标题：《探案笔记》 第—章 谁是盗贼？ （五）
《探案笔记》 第—章 谁是盗贼？
文/中山虎
五
南岭二话没说进入发案现场，首先对发案现场从外到里进行了一翻察看。南岭口述，寒冰做着笔录。现场位于仪门寺北村茍忠厚家，庄基两间，南北走向。东墙外侧有一条南北走的马道，墙外侧均未发现有攀蹬擦拭痕迹。向北开有一合木制头门，门墙未发现可疑迹象。前院无房，进入土院门为里半院，内有厢房两间，北厢房内有一土炕与锅灶连，为苟忠厚和儿子居室。案发中心现场为南厢房，是董淑芬和女儿居室，内有土炕以台，西端于一合板柜紧靠，板柜无锁状态。再进入土后门，便是脏乱不勘的后院厕所了，与西邻隔墙上下面未发现蹬擦迹象。
南岭径直走向前院，查看头门状态，并当场作实验，将门关好，从内外推动，无法推开。头门为木关子，上面未发现任何拨动擦痕。然后再查看装钱匣子，木匣是一个40×30×20公分长方形，木匣一端铁闩挂有铁锁依然于匣子连接，铁锁完好无损。
但是，南岭发现木匣子一角被撬坏，形成一个20×40公分被破坏的三角口子，恰好能伸进一只手。撬压处留有一厘米宽呈半圆形的痕迹，撬点上面留有参差不齐的锐角样，一锐角可能断缺所形成痕迹。南岭仔细而认真的勘验完现场，他不禁暗暗欣喜，获得了破案的重大线索了。
据此，南岭作出如下推断：一，作案工具很有可能是一把剪刀所致；二，剪刀的一面锐角可能断缺；三，剪刀是妇女常用的工具；然后他断然行动，找到了剪刀就抓住了破案的钥匙，就能揭开疑难案件的谜底了。于是，南岭立即起身走进董淑芬和女儿居室，他以敏锐的目光全方位的对房间进行探视，可是他没有寻找到剪刀。走出厢房门时，他突然眼前一亮，厢房外面的窗户台上竟然放着一把剪刀。他随即拿起来一看，恰好剪刀一面缺少尖角，然后他不动声色的放于原处。南岭暗暗自喜，真没有料到，竟不费多大功夫的找到作案的工具——破案的剪刀。
南岭进入思维推理：假若是外盗，当晚来次家的三个人当为怀疑之列，因为（他）她们是被盗现场的知情人。但是有排除理由如下：一，头门关子未发现任何拨擦痕迹，二，墙面上未发现攀蹬擦拭痕迹。三，深更半夜夜入室作案时，有两个大活人睡在板柜边，董淑芬又未听见任何动静。四，作案者岂能找到主人家剪刀？五，假设案犯既然能偷到钱匣子，岂能在现场撬匣子取钱？应尽快逃离现场才对啊！六，且当晚唯有苟忠厚的女儿开柜取衣。这六点完全排除外盗作案之嫌疑。
南岭果断的得出一条结论：他认定这是一起內盗，监守自盗，或许是一起假案，而非外盗所为。
南岭又进行一番推断，其家只有四口人，那么谁是盗贼？苟忠厚年逾六十有余的老头，去制造一起假案很不可能；其妻胡氏虽时年四十多岁，且是一个双目失明的盲人，也是不可能；其子苟旦旦（16岁）在校学生和其父同居一室，他未作案时间亦不可能；那么只有他的姑娘苟婧婧（22岁）则当怀疑重点。其理由如下：其一，苟婧婧最能够接近剪刀，同时她最清楚剪刀放于何处，剪刀又是她自己使用的裁剪工具，其二，她母亲已证明女儿昨夜开柜取衣服，极有顺手作案之嫌，三，苟婧婧清早有的时间去打开头门，以作假像，转移视线。由此确定苟婧婧作案无疑。
南岭经过一番推断后，他立马行动，即刻与苟婧婧进行谈话。苟婧婧站在厢门口，他无声的打量了一番，长着一副瓜子型脸，柳叶秀眉，睁一对明亮透彻的杏眼，相貌秀丽；中等个儿，身材苗条，实为农村一个漂亮的女青年。南岭轻轻的拿起放在窗台上的剪刀，突然向苟婧婧没头没脑发的问道：谁把剪刀放在这儿啊！
惊慌惊慌失措的苟婧婧犹如梦中惊醒，哦！哦！那是我放的呀！急忙作出回答。遂反问道：怎么了！她显然易见有了慌张的感觉，又有点羞愧的样子。
南岭急切追问：你什么时间放的啊！
苟婧婧：早晨放的，怎么了！
南岭紧逼追问：你干啥用来？
咋咧！我剪指甲！苟婧婧不耐烦的回答。
南岭口气严肃的说道：伸出你手来，让我看看！苟婧婧不由自主的伸出双手来，又显得慌乱的收回去了。
可是，南岭敏锐的看了一眼，看得一清二楚。当即追问：你根本就没有剪什么指甲呀！你干的好事呀！
苟婧婧无可奈何地，结结巴巴的说：我剪……剪……剪脚指甲来啊！那怎么了？你还想看脚吗？
南岭坚定而严厉的指着苟婧婧说：当然可以看啊！此时，苟婧婧面红耳赤，扭扭捏捏，羞羞答答，满脸愧色，无一对答了，再也不说她剪什么手指甲，脚指甲了。
此时，南岭的口气更加坚定的指着苟婧婧说：钱就是你拿走的！不会有第二个人，只有你既具备作案的时间，又具有作案的便利现场，任何别人都不具备作案的吃饭充分的条件。
苟婧婧紧张的说：我咋能偷我家的钱呢？
那就只有你自己知道，是为什么？
苟婧婧的眼泪唰的从眼窝里流淌出来，她哭了，哭着说：我咋会偷我家的钱的嘛！我咋会偷……一阵哽咽的哭诉。
2013年5月27日 撰于咸阳 （待续）
现场勘查找到破案线索 顺藤摸瓜终于真相大白