主题：[原创]为何要限定人数？

                                          为何要限定人数？

芜湖一聚，聚出了一些问题，其中之一，就是由于参会者踊跃，透支了承办者的承受能力，使得承办者与与会者都产生了有口难言的感受，于是，就有很多人道出了应限定参会者的想法。

为什么要这样做？哪些人该被限定？哪些人又该不被限定？靠着“军盟”的影响和发动力，七十五师官兵出现了一呼百应的聚会场面，这是七十五师的每一位战友的幸事，也是军人联盟论坛的价值体现，每一位七十五师的战友，他们不仅有权维护这一盛景，同时也有权参与这一活动，至于我们组织方法过于单一，办会的想法和手段需要改进，这不是参会者的错，不能以牺牲参会者的资格而做削足适履的事情！

大家都能参加，并且自己解决食宿，除此之外，可以上缴部分经费，用以补助会议的一些公共开销，这样子虽然看上去少了热闹，但不仅给会议减少了压力，也给战友们提供了更大的活动空间，也就是说，战友们不仅能参加大会的活动，也有时间自我组合，小范围聚会。

芜湖聚会，弄得就像系统年终总结会，但实际上却又不是，这也是应该借鉴的。但谁也不是神仙皇帝，谁也没有灵丹妙药，面对这么大的场面，谁操办，谁吃力不讨好，这也是组织者应该包含的，同时也是战友们需要担待的。问题是，以后怎么办？又该怎么办好！

距离聚会还有一段时间，建议网站能开辟专栏，让战友们踊跃讨论这一话题，这必将能为承办者提供灵感与想法。

 

 

开展一下聚会的讨论，对今后的聚会是有益的。《旅游聚会》版块就是开展讨论的专栏，大家可以发帖各抒已见，欢迎战友们的不同观点和意见。限定人数？限定人数之说不科学，实际上也是限定不了的。战友聚会只能是自愿参加，费用也只能是AA制，路费也只能是自己出，这些限定了，为什么要限定人数呢？楼主的几点意见我觉得不错，以此为题，请战友们展开讨论。

请战友们各抒己见。

今年的聚会还没有影，主办地至今尚没有人站出来担当重任，明确的方案更是一句空话，现在估计参与聚会人数还有点早。其实，拟议中的今年淮安聚会，至今八字没有一撇。前天环保人发了个帖，这只是一个转机与希望，要进入操作阶段，现在看还早着呢。关键是要有人出来组织，真正到了组织阶段，才能够判断出聚会的规模。至于参观防空旅、旧营房、泗湾湖之类，需要等有了一撇再议。

同意上述观点！

首先说明，仅是本人的一些观点和看法。 帖中只是"控制在xx人数左右"，而并非限制...... 因由有三： 一、战友聚会以县域内当年战友或所在团战友为基础，这样，大部分较熟悉，交流氛围较浓。 二、本人似曾记得，国家有相关政策规定：凡一定规模的集会活动，当由组组举办机构向所在地人民政府提出书面申请，经同意批准，同时报公安机关(视具体情况与规模，派出所或公安局)备案，方可进行...... 三、举办方应充分考虑到活动期间，各个方面的安定和安全因素，若发生严重意外闪失，将如何去处理，又有谁能主动承担其后果和责任。

人数和当地的接待能力有十分密切的关系，既不能伤害老战友们聚会的热情，有不能无限的扩大。需要把握一个度，否则是很难做到让大家满意的。

请大家都发表意见，可以为组织者和承办者选择最佳方案提供参考！

我这副帖子，只是一家之言，希望战友们也能接纳。每一位谏言者都出于公心，都是为了把活动办好，也都有着自己的道理，大家各抒己见，才能集思广益，并最终找到相对合理的解决办法。

 

     限定人数有伤战友感情，人多事杂也是接待的难点，但安排住宿可以多家旅社且能住就行，只要卫生点无须档次高。战友聚会不是集会游行，人多势众相聚到一起并非上访闹事，我相信每位参会老兵基本觉悟是有的，也绝不会给当地政府的社会治安添麻烦。目前当务之急是确定聚会举办地点和牵头组织者，再由组织者拟定实施办法。个人意见供参考。